La vulnérabilité dans tous ses états

Nous, doctorant·es du laboratoire Arènes, sommes attaché·es à de tels espaces de rencontres pluridisciplinaires et pluri méthodes, autant pour l’émulation scientifique qu’ils permettent, que pour contrer la précarité et la vulnérabilité grandissantes auxquelles les doctorant·es et jeunes chercheur·euses font face.
En effet, la vulnérabilité s’avère être un concept difficile à saisir, tant il renvoie à des préconceptions relativement partagées — les personnes âgées dépendantes, les personnes en situation d’hébergement précaire, les exilés, les malades, les jeunes neither in employment, education nor training, sont autant d’exemples non exhaustifs des images généralement partagées de la vulnérabilité.
En parallèle, il s’agit également d’un concept souffrant d’une grande diversité de définitions sociologiques : la vulnérabilité s’expliquerait par la désaffiliation (Castel, 1995), la disqualification sociale (Paugam, 2009), les rapports de domination (Venet 2016) ; elle serait parfois un statut fixe, une caractéristique individuelle, un processus de mise en marge, un produit de l’action publique. Ainsi, “en 2006, Jörn Birkmann, géographe allemand, a tenté de faire un inventaire des usages de la notion de vulnérabilité au niveau mondial et a fait état de près de 25 définitions différentes (Birkmann, cité par Venet, 2016, p. 55).
La vulnérabilité donne ainsi à voir la diversité par laquelle elle peut être traitée – en termes de disciplines (sociologies des publics vulnérables, sociologie de l’action publique, science politique, géographie, épidémiologie, histoire, …), de méthodes (qualitatives, quantitatives, mixtes, recherche action, …), de terrains et d’objets d’enquête.
Télécharger le programme